La embajadora de Israel, Nina Ben Amí, dijo
que algunos países estaban dispuestos a abstenerse cuando el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas propuso condenar a Israel por su política de
asentamientos en Cisjordania y Jerusalén, pero a último momento decidieron
cambiar el voto. «Ellos también cayeron», se quejó. En entrevista con
El Observador, la diplomática contestó «sí» cuando se le preguntó si
la relación bilateral con Uruguay puede llegar a dañarse y dijo que en estos
días estuvo en estrecho contacto con el canciller, Rodolfo Nin Novoa.
«Dicen que están en contra de los asentamientos, pero que no quieren hacer
cosas que dañen a Israel. Y esta resolución sí hace daño a Israel»,
sostuvo.
Usted dijo que Israel está decepcionado con
el voto de Uruguay en Naciones Unidas. ¿Uruguay pudo haber hecho algo
diferente?
Sí, claro. Podía abstenerse o votar en
contra. Incluso podía ausentarse de la sala. Hay un menú de posibilidades que
existen en la acción diplomática.
Pero para lo que fue el contexto de la
votación –14 países votando a favor de la condena y Estados Unidos que es
aliado siempre absteniéndose-, ¿era esperable que Uruguay hiciera otra cosa?
Había posibilidades que otros países
también se abstuvieran. Fue hablado. Algunos países amigos de Israel dijeron
que iban a abstenerse y a último momento ellos también cayeron. Uruguay no es
el único país.
¿Una abstención hubiese sido vista con
mejores ojos por Israel?
Sí, claro. Habríamos apreciado una
abstención. Pero no llegó así que estamos en ese momento complicado. Uruguay
toma sus decisiones. Somos países amigos pero el primer ministro dijo muy claro
que habrá consecuencias. A los embajadores en Nueva Zelanda y Senegal ya los
llamaron en consulta.
¿No es el caso de Uruguay ese?
No.
¿Por qué?
Porque esos dos países (Nueva Zelanda y
Senegal) fueron co-espónsores de la resolución. Es como un nivel peor. Es diferente
eso a apoyar una solución.
¿La relación bilateral con Uruguay puede
llegar a dañarse?
Sí. Estamos en días muy complicados.
Estamos con una decepción importante porque Uruguay es un país amigo y siempre
ayudó a Israel en los foros multilaterales. El primer ministro le indicó eso al
canciller en su reunión en Israel hace menos de un mes. Le dijo que Uruguay es
como un líder porque hubo momentos que en el sistema multilateral Uruguay fue
excepcional para ayudar a Israel. En este caso Uruguay no llegó a nuestra
expectativa.
Pero a un país «amigo» también se
le puede aceptar que tome una decisión legítima manifestando una opinión
diferente a lo que Israel piensa. En el fondo de la cuestión para Uruguay los
asentamientos son ilegales y, como tal, están funcionando como un obstáculo
para la solución del conflicto. ¿Diría que Uruguay no tiene derecho a pensar
eso y a votar de manera consecuente?
Claro que puede haber diferentes opiniones
de ese tema. Pero la resolución que fue votada no es solamente para los
asentamientos. Es una resolución antiisraelí y es una resolución que dice que
todo territorio que fue ganado por Israel después del 67 (en referencia a la
guerra de junio de 1967) es palestino.
Si tu eres palestino tienes el visto bueno
de ONU para decir que todo es tuyo. Y si la idea es llegar a un proceso de paz
¿con qué tierra podemos hacer la negociación ahora? No tenemos tierra para
negociar y eso es un problema. No es lo mismo decir «vamos a llamar a
volver a la negociación» que a votar esta resolución que es peligrosa.
Estamos decepcionados porque la posición de
Uruguay, como me explicó la gente de cancillería, fue siempre de apoyar a
Israel, que están en contra de los asentamientos, pero que no quieren hacer
cosas que dañen a Israel. Y esta resolución sí hace daño a Israel.
En 2005 estuvo el precedente de la salida
de Gaza y en ese caso no se negoció tierra por paz.
¿Y qué pasó? Dimos la tierra sin
negociación y recibimos diez mil misiles en Israel. Eso salió terrible. Es un
tema tan complicado y complejo que, como dijo el presidente Obama en un
discurso hace algunos años, vamos a resolverlo solo cuando las partes estén en
la mesa de negociaciones juntas. Hay que chequear cada resolución si eso ayuda
a traer a las dos partes a la mesa o más lejos. Y, desde esa perspectiva, hoy
un palestino no tiene ningún interés en llegar a la mesa.
En ese sentido, esta resolución se puede
leer como una batalla ganada para el pueblo palestino en su estrategia de
acudir a los organismos internacionales para resolver el conflicto. ¿Pero no
era esperable para Israel que, sin la protección de Estados Unidos, un día
pasara que la ONU votara una resolución en contra?
La única vez que hubo algo parecido fue
hace 35 años con Jimmy Carter. Pero fue una situación diferente. Tenemos esos
35 años de experiencia en los que Estados Unidos siempre ejerció el veto. Ahora
hay muchas personas dentro de la administración estadounidense, incluso
demócratas, que están enojados con la decisión de Obama. Lamentablemente esta
resolución no ayuda en nada para llegar a la paz.
¿Cree que Uruguay estuvo presionado para
votar de la manera que votó?
Uruguay es un país soberano e independiente
que toma sus decisiones como piensa. No voy a comentar cómo llegaron a tomar
sus decisiones.
¿Estuvo en contacto con el canciller Nin
Novoa después de esta situación?
Yo estuve varias veces en contacto con el
canciller en los últimos días.
¿Qué fue lo que usted le dijo?
Seguimos en contacto. Fue un día un poco
duro el viernes.
Israel es el socio número 12 de Uruguay en
el ránking de exportaciones ¿Eso puede cambiar?
No lo sé. No quiero hacer especulaciones
respecto al futuro.
En el fondo de la cuestión, ¿los colonos
israelíes cometen una ilegalidad a su juicio?
No. Esta gente está viviendo en una tierra
en la que hay judíos desde a ntes de que hubiera un sueño palestino de algo.
Estamos prontos para hacer compromisos profundos y a sacar a la gente de sus
hogares para llegar a la paz. Ya resolvimos el conflicto con Egipto y con
Jordania. Ya salimos de asentamientos y de Gaza. Lo podemos hacer también con
los palestinos pero hay que sentarse a la mesa. Netanyahu ya congeló la
construcción de asentamientos diez meses esperando que los palestinos llegara a
la mesa y no pasó nada. Se necesitan dos para el tango.
¿Israel hará algún cambio a partir de esta
resolución?
No. Israel no va a aceptar la resolución.
Links de interés
